REM je ponovo luksemburškom regulatornom telu prijavio N1, sada zbog emisije „Ja Aleksandar: državni gambit“ o Aleksandru Vučiću. Dok najveće komercijalne televizije ne kažnjava ni kada emituju nasilje, pretnje, govor mržnje, pornografiju, niti objavljuje monitoring praćenja predizborne kampanje na naj-većim medijima, REM redovno prati kritičke televizije – za koje nije nadležan
Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) 9. februara je doneo odluku da se obrati Nezavisnoj audio-vizuelnoj upravi Luksemburga (ALIA) zbog, kako tvrdi, kršenja zakona i pravilnika u emisiji „Ja Aleksandar: državni gambit”, emitovanoj 2. novembra prošle godine na TV N1.
Izveštaj o emisiji, u koji je Cenzolovka imala uvid, daleko je od objektivnog i profesionalnog rečnika, na šta smo inače navikli kada su u pitanju izveštaji Službe za nadzor i analizu programa REM-a.
U dnevnom redu sednice Saveta REM-a ne piše ko je sastavljao izveštaj.
U njemu se kaže da je emisija apsurdna, da je u pitanju politička optužnica protiv Aleksandra Vučića. Prema ovoj prijavi, problematično je i to što je emisija prikazana drugog dana izborne kampanje.
Nije naglašeno da predsednik, bar formalno, u kampanji nije učestvovao, odnosno da u njoj nije trebao da učestvuje.
„U moru različitog posla kojim se zaposleni u REM-u bave“, kako je jednom za Cenzolovku rekla Olivera Zekić, izgleda da je jedna od najvažnijih aktivnosti uhvatiti televizije Junajted medije u grešci
Navodi se da emisija obiluje optužujućim i uvredljivim kvalifikacijama koje su imale za cilj „ljudsku diskvalifikaciju Vučića“. „Posprdni odnosi, izrugivanje“, kako se kaže u izveštaju REM-a dostavljenom ALIA, nemaju svoje argumentovano i činjenično objašnjenje.
Spekuliše i sa istinitošću informacije da je Vučić pozvan u studio, kao što je naglašeno u emisiji. Zaključuje se da neodazivanje navodnom pozivu da u emisiji učestvuje ne oslobađa odgovornosti emitera da o njemu iznosi optužbe i insinuacije za najteža krivična dela.
Ocenjuje se da emisija predstavlja izliv mržnje i političke i ljudske netrpeljivosti prema Vučiću.
Na kraju se kaže da N1 „uvodi nasilje u program“, zato što donosi zaključak da ako Vučić ne izgubi na izborima, postoje i nasilni metodi za skidanje s vlasti.
Ovom emisijom, dodaje REM, pokazuje se jasna namera N1 da se stavi na stranu jedne političke opcije.
REM ukazuje i na moguću povredu više članova Zakona o elektronskim medijima, kao i Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga.
Imaju vremena za N1, ali ne i za Pink, Hepi…
I dok N1 tuži luksemburškom regulatoru, REM još uvek nije objavio izveštaje o monitoringu najvećih televizija, onih koje imaju nacionalnu pokrivenost, tokom predizborne kampanje.
Krajem januara Olivera Zekić, predsednica Saveta REM-a rekla je za Cenzolovku da će kompletan izveštaj o monitoringu biti gotov za najmanje tri meseca, i da će to biti naučni rad, a ne kako je ocenila „pamfleti raznih Birodija, Crta i inih”.
Ne samo to, nego REM mesecima ili duže od godinu dana ne donosi nikakve odluke na pritužbe o promociji nasilja, kampanjama protiv kritičara vlasti, kršenju etičkog kodeksa, neprimerenom sadržaju, prikazivanju privatnog porno snimka na televizijama koje podržavaju vlast….
Prve kazne televizijama u 2023. godine Regulator je doneo na sednici Saveta 20. Novembra, kada je izrečeno pet mera – dva upozorenja lokalnim radio-stanicama Guča i Kruna, i tri blaže mere opomene, dve Pinku i jednu Hepiju.
ALIA: Pritužba REM-a stigla u Luksemburg
Junajted medija, u okviru koje u Srbiji posluje veliki broj medija, poput N1, Nove S, Sport kluba, ima sedište u Luksemburgu, zbog čega je za te medije nadležno Luksemburško nezavisno telo za audio-vizuelne medije (ALIA).
Iz ALIA su za Cenzolovku odgovorili da su primili pritužbu REM-a zbog emitovanje emisije „Ja, Aleksandar: Državni gambit“ na N1 Srbija.
A sad sve iz početka: REM i po godinu dana odlaže izjašnjavanje o emisijama nacionalnih TV, najviše Pinka i Hepija
„Ako se pritužba upućena Upravi smatra prihvatljivom, Odbor predaje spis direktoru na dalju istragu”, naveo je u pisanom odgovoru Cenzolovci Gwendy Flammang, zadužen za komunikacije u ALIA, dodajući da posle toga sledi procedura kakva je inače interno definisana.
U vezi sa trenutnim statusom žalbe Regulatornog tela za elektronske medije Srbije, kao i u vezi sa nerešenim slučajevima, dok su procesi u toku ne žele da daju bilo kakve komentare niti da iznose detalje.
Iz luksemburškog regulatornog tela su nam prosledili neke od odluka vezanih za prethodne žalbe REM-a, dostupne i na njihovom sajtu.
Različito tumačenje nacističkih simbola
Jedan od slučajeva zbog kojih se REM žalio ALIA je iz 2021. godine, i tiče se reklamnog mesta za onlajn servis za sportsko klađenje „BetOle“, na Sport klubu 1, koji je deo Junajted medije.
Prema REM-u, to oglašavanje je bilo suprotno Zakonu o oglašavanju zbog upotrebe nacističkih obeležja i povezivanja Bundeslige sa nacistima.
Interesantno je da REM-u smetaju nacistički simboli u programima televizija Junajted medije, ali da ne vide problem kada Olivera Zekić, predsednica Saveta REM-a, nosi nacistička obeležja.
Nedavno su članovi Saveta doneli odluku povodom prijave BIRODI-ja da Zekić nije povredila Kodeks ponašanja članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije kada je objavila svoju fotografiju u nacističkoj uniformi.
Upravni odbor Luksemburškog nezavisnog regulatornog tela tada je zbog emitovanja navedene reklame kompaniji Junajted medija izrekao kaznu od 1.500 evra.
Odbacivanje prijava REM-a
REM je u aprilu 2022. godine podneo prijavu i protiv Nove S, zbog navodnog kršenja izborne tišine, ali je luksemburški regulator tu prijavu odbacio, uz objašnjenje da nije nadležan za to pitanje.
Odbačena je i prijava REM-a iz maja 2021. godine, u okviru koje su se žalili na sadržaj emisije „Mentalno razgibavanje” iz novembra 2020, jer je, kako su zaključili, u „više navrata je narušeno dostojanstvo nekolicine visokih srpskih političara”. Navodno su iznošene klevete u vezi sa njihovim fizičkim izgledom, kao i seksističke uvrede, što bi podsticalo diskriminaciju i mržnju.
U odluci ALIA navodi se da je transkripcija emisije koju je obezbedio srpski regulator samo delimično sadržala sekvence koje je srpski regulator opisao u svojoj analizi kao da sadrže diskriminaciju ili govor mržnje. Zbog toga je luksemburški regulator angažovao nezavisnog prevodioca i analizirao kompletnu emisiju, nakon čega je utvrđeno da ona „ni u jednom trenutku ne sadrži primedbe na koje bi se primenili kvalifikatori ’diskriminatorno’, ‘podsticanje mržnje’, te da su se izrečene reči koristile u duhovitom formatu”.
Savet ALIA odlučio je stoga da nije došlo do povrede pravila u cilju zaštite ljudskog dostojanstva ili sprečavanja izazivanja mržnje.
Pokušaj manipulacije odlukom ALIA
Zapamćen je i REM-ov pokušaj iz juna prošle godine da manipuliše prevodom odluke ALIA povodom REM-ove prijave Luksemburškom nezavisnom telu za audio-vizuelne medije zbog emitovanja emisije „Fikus za šefa”, na televiziji N1. REM je zvanično saopštio da je ALIA izrekla ukor N1, nakon čega se oglasilo i luksemburško nezavisno telo saopštenjem da je REM pogrešno predstavio odluku i bez dozvole koristio potpis i logo ALIA.
U moru raznovrsnog posla kojim se zaposleni u REM-u bave, kako je jednom prilikom za Cenzolovku rekla predsednica Saveta REM-a, izgleda da je jedna od najvažnijih aktivnosti uhvatiti televizije Junajted medije u grešci, i po svaku cenu zaštititi političare. Zbog toga, čini se, pojedini članovi Saveta ne stižu da se bave desetinama sadržaja prepunih nasilja, pornografije, targetiranja, kršenja zakona i pravilnika (a ne odgovaraju ni na pitanja novinara), pa mediji godinama prolaze nekažnjeno. Odluke se odlažu i otežu, pa posle zaborave, na prijave se ne reaguje, redovne sednice se ne održavaju kada je to propisano. REM sada već po pravilu ne kažnjava Pink i Hepi ni zbog nasilja ni pretnji smrću, čak ni zbog davljenja u rijaliti programu, a već je zaboravljen i slučaj prikazivanja pornografskog snimka usred jutarnjeg programa na televiziji Pink, za koji je obećano da će biti rešen polovinom decembra prošle godine.
IZVOR: Cenzolovka