Reč “ustaše” je u programu Blic TV najviše puta, čak 42, pomenuta od strane gostiju, kritičara aktuelne vlasti, i voditelja u kontekstu odbrane studenata od takve uvrede, ili kritički prema korišćenju etikete “ustaša” u javnom govoru
U programu Blic TV je dvaput pomenuta reč “odustaše”, u smislu da je neko odustao od nečega: uprkos tome, i “odustaše” je u BIRODI-ju, na N1 i Novoj uračunato kao da je Blic još dvaput “doveo studente u vezu sa ustašama”
Kontroverzni Biro za društvena istraživanja (BIRODI) i dvoje visokopozicioniranih novinara i urednika medija N1 i Nova su u nedelju i ponedeljak falsifikovali rezultate istraživanja kako bi lažno prikazali da je “Blic dovodio u vezu studente sa ustašama”, ekskluzivno objavljuje Blic na osnovu obimne dokumentacije.
Blic je otkrio da je falsifikat na liniji BIRODI – N1 – Nova napravljen najverovatnije zlonamerno, jer se iz podataka BIRODI-ja jasno vidi da redakcija Blica nijednom nije “dovela u vezu studente sa ustašama” i da o tome ne može biti nikakve zabune.
Stvarni podaci pokazali: Studenti na Blic TV branjeni od etikete “ustaša”
Blic, odnosno Blic televizija, ovim je “istraživanjem” optužena da je ove godine čak 74 puta “dovela studente u vezu sa ustašama”. Ipak, analiza podataka BIRODI-ja pokazuje da je ta tvrdnja lažna i da je stvarnost dijametralno suprotna:
- reč “ustaše” je u programu Blic TV najviše puta, čak 42, pomenuta od strane gostiju, kritičara aktuelne vlasti, i voditelja u kontekstu odbrane studenata od takve uvrede, ili kritički prema korišćenju etikete “ustaša” u javnom govoru,
- reč “ustaše” je na Blic TV pomenuta 22 puta u kontekstu koji nema nikakve veze sa studentima: na primer, u vezi sa koncertom zloglasnog pevača Marka Perkovića Tompsona,
- u programu Blic TV je dvaput pomenuta reč “odustaše”, u smislu da je neko odustao od nečega: uprkos tome, i “odustaše” je u BIRODI-ju, na N1 i Novoj uračunato kao da je Blic još dvaput “doveo studente u vezu sa ustašama”,
- u jednom (1) analiziranom slučaju je reporterka Blic TV na terenu tokom izveštavanja sa studentskog protesta konstatovala da iz “ćacilenda” dopiru povici “ustaše”,
- na kraju, u samo jednom (1) zabeleženom slučaju je gost Blic TV u programu uživo, iznenada i bez najave, doveo neimenovane medije i studentske proteste u vezu sa ustašama, izgovarajući tu reč 4 puta: voditeljka Blic TV ga je upozorila da to nije prikladan termin u datom kontekstu, na šta se gost brecnuo i počeo da se svađa.
– Vi ako smatrate da ja pričam bez veze nemojte me više zvati da dolazim u emisiju – rekao je taj gost, posle čega je njegovo gostovanje odmah završeno, a želja mu je kasnije ispunjena.
Kako je i Zoran Panović proglašen “ćacijem”
Koliko je bizarno ovo istraživanje BIRODI-ja, kao i s kojom nonšalancijom su redakcije N1 i Nove pristupile činjenicama i stvarnom svetu, najbolje ilustruje detalj iz podataka BIRODI-ja da je rekorder Blic televizije po “dovođenju studenata u vezu sa ustašama” Zoran Panović, programski direktor Demostata, inače oštar kritičar aktuelne vlasti.
Kao devet (9) od 74 primera Blicovog “dovođenja studenata u vezu sa ustašama” BIRODI je uračunao kada je Panović tokom jednog gostovanja na Blic TV devet puta izgovorio reč “ustaša” kritikujući predstavnike vlasti koji koriste tu etiketu prema studentima.
Ko je sve učestvovao u falsifikatu i širenju lažne vesti
Blic je otkrio da je falsifikat na liniji BIRODI – N1 – Nova napravljen najverovatnije zlonamerno, jer se iz podataka BIRODI-ja jasno vidi da redakcija Blica nijednom nije “dovela u vezu studente sa ustašama” i da o tome ne može biti nikakve zabune.
Stvarni podaci pokazali: Studenti na Blic TV branjeni od etikete “ustaša”
Blic, odnosno Blic televizija, ovim je “istraživanjem” optužena da je ove godine čak 74 puta “dovela studente u vezu sa ustašama”. Ipak, analiza podataka BIRODI-ja pokazuje da je ta tvrdnja lažna i da je stvarnost dijametralno suprotna:
- reč “ustaše” je u programu Blic TV najviše puta, čak 42, pomenuta od strane gostiju, kritičara aktuelne vlasti, i voditelja u kontekstu odbrane studenata od takve uvrede, ili kritički prema korišćenju etikete “ustaša” u javnom govoru,
- reč “ustaše” je na Blic TV pomenuta 22 puta u kontekstu koji nema nikakve veze sa studentima: na primer, u vezi sa koncertom zloglasnog pevača Marka Perkovića Tompsona,
- u programu Blic TV je dvaput pomenuta reč “odustaše”, u smislu da je neko odustao od nečega: uprkos tome, i “odustaše” je u BIRODI-ju, na N1 i Novoj uračunato kao da je Blic još dvaput “doveo studente u vezu sa ustašama”,
- u jednom (1) analiziranom slučaju je reporterka Blic TV na terenu tokom izveštavanja sa studentskog protesta konstatovala da iz “ćacilenda” dopiru povici “ustaše”,
- na kraju, u samo jednom (1) zabeleženom slučaju je gost Blic TV u programu uživo, iznenada i bez najave, doveo neimenovane medije i studentske proteste u vezu sa ustašama, izgovarajući tu reč 4 puta: voditeljka Blic TV ga je upozorila da to nije prikladan termin u datom kontekstu, na šta se gost brecnuo i počeo da se svađa.
– Vi ako smatrate da ja pričam bez veze nemojte me više zvati da dolazim u emisiju – rekao je taj gost, posle čega je njegovo gostovanje odmah završeno, a želja mu je kasnije ispunjena.
Kako je i Zoran Panović proglašen “ćacijem”
Koliko je bizarno ovo istraživanje BIRODI-ja, kao i s kojom nonšalancijom su redakcije N1 i Nove pristupile činjenicama i stvarnom svetu, najbolje ilustruje detalj iz podataka BIRODI-ja da je rekorder Blic televizije po “dovođenju studenata u vezu sa ustašama” Zoran Panović, programski direktor Demostata, inače oštar kritičar aktuelne vlasti.
Kao devet (9) od 74 primera Blicovog “dovođenja studenata u vezu sa ustašama” BIRODI je uračunao kada je Panović tokom jednog gostovanja na Blic TV devet puta izgovorio reč “ustaša” kritikujući predstavnike vlasti koji koriste tu etiketu prema studentima.
Ko je sve učestvovao u falsifikatu i širenju lažne vesti
Danica Vučenić, novinarka TV N1, u nedelju uveče je u programu uživo, pozivajući se na navodno istraživanje BIRODI-ja, objavila lažnu informaciju da je Blic od početka studentskih protesta 74 puta doveo studente u vezu sa ustašama. Istu lažnu vest je potom, na osnovu neistinitog izveštaja TV N1, na svom sajtu u ponedeljak objavila Nova.
Šokirana rezultatima istraživanja koji se protive ne samo očiglednoj stvarnosti, nego i vrednostima Blica, redakcija Blica je odmah kontaktirala Zorana Gavrilovića, izvršnog direktora BIRODI-ja, sa molbom da nam dostavi podatke.
To nije išlo lako. Gavrilović nam je najpre poslao samo jedan (1) primer – baš onaj jedan jedini u kojem je gost Blic TV u programu uživo iznenada izgovorio etiketu “ustaša” u negativnom kontekstu prema studentima u blokadi, posle čega je opomenut, a emisija odmah završena. Gavrilović se pravdao da mu “programer ima porodične probleme” i da će podatke dostaviti za 2 sata, što je u stvarnosti uradio tek u večernjim satima.
Gavrilović nam je objasnio da je novinarki N1 Danici Vučenić lično dostavio podatke, ali se kasnije ispostavilo da to nije istraživanje o “dovođenju studenata u vezu sa ustašama”, nego o tome koliko su u TV programima sveukupno zastupljene reči koje u korenu imaju “ustaš”, bez obzira na to da li je kontekst imao ikakve veze sa studentskim protestima.
Uprkos tome, na N1 i Novoj ne odustaše
Iz nekog razloga, novinarka Danica Vučenić je ove podatke BIRODI-ja, iz kojih se jasno vidi da je na Blic TV reč “ustaša” u 99 odsto slučajeva izgovorena u kontekstu odbrane studenata od nje ili mimo svake veze sa temom studentskih protesta, avanzovala u lažnu vest da su zabeležena 74 slučaja da je “Blic doveo studente u vezu sa ustašama”.
Lažna vest da je Blic 74 puta “doveo studente u vezu sa ustašama” je ubrzo osvanula i na sajtu Nova čiji je glavni urednik Mihailo Jovićević, bivši novinar u redakciji Blica. Koliko je Blicu poznato, BIRODI ni na jedan način nije pokušao da utiče na korigovanje lažne vesti koja je na osnovu njihovog istraživanja plasirana na N1 i Novoj, iako je Gavrilović od početka bio svestan falsifikata.
Na N1 i Nova samo izvršavali naređenja
Redakcija Blica je, poštujući profesionalne norme – za razliku od N1 i Nove, pozvala odgovorne osobe iz ta dva medija kako bi javnost čula i njihovu stranu priče. Iz njihovih odgovora se može zaključiti da su oni, praktično, samo izvršavali naređenja.
Na naše pitanje da li je svestan da je objavio lažnu vest, Mihailo Jovićević, direktor i glavni i odgovorni urednik sajta Nova, odgovorio je ovako:
– Ne znam, pravo da vam kažem, o čemu se radi tačno. Znam da smo citirali neku emisiju od pre nekoliko dana gde su objavljeni neki podaci o tome. Ja sam video da smo mi citirali reči koleginice Danice Vučenić. Ako to nije istina pretpostavljam da treba to da vidite sa BIRODI-jem, ona je to žena čitala iz BIRODI-jevog izveštaja.
Na isto pitanje da li zna da je u programu uživo na N1 objavila lažnu vest, Danica Vučenić je bila nekarakteristično suzdržana:
– Ne, nije moguće da uzmete zvaničnu izjavu od mene! Možete od Biroa za društvena istraživanja, BIRODI, koji je to objavio i mi smo to citirali. Ja nemam veze sa tim istraživanjem. Hvala vam.
Redakcija Blica ističe da se iz podataka BIRODI-ja jasno vidi da su tvrdnje N1 i Nove apsolutno lažne i da su iskonstruisane najverovatnije sa zlom namerom da se naruši kredibilitet Blica i ugrozi bezbednost naših reportera koji mesecima izveštavaju sa studentskih protesta. Podsećanja radi, Blicov sajt Blic.rs je u junu posetilo više ljudi nego sve portale grupe United media zajedno, pokazuju zvanični podaci Gemius istraživanja o posećenosti sajtova u Srbiji, javno dostupni na internetu.
Sam Gavrilović nam se tokom razgovora o ovom istraživanju BIRODI-ja požalio da “radi istraživanja od 2012.” i da ga “niko nikada nije zvao da govori za Blic, niti da gostuje u Blicu”. Sada mu je valjda jasno i zbog čega.
IZVOR: https://www.blic.rs/vesti/politika/kako-su-n1-nova-i-birodi-falsifikovali-istrazivanje-i-objavili-laznu-vest-da-blic/v0gyycr
Sloboda po meri vlasti: Kako Ministarstvo brani „niški Informer“, a ćuti na napade na N1
Da je medjska slika u Srbiji svakoga dana sve lošija najčešće poručuju oni koji u haotičnom medijskom etru održavaju nivo profesionalizma i objektivnosti. To su čini se vrednosti za koje se ne zalaže lokalna televizija Niš, ali zato napredna vlast koristi sva sredstva da ih zaštiti.
„Ja sam razumeo da je ovo ćerka televizija od Informera, tako nešto…“, kazao je u petak jedan građanin na protestu ispred TV Niš.
Na pitanje reporterke TV Niš od koga je to razumeo, on kaže: „Tako sam razumeo, nešto sam čitao na netu“.
Iako tvrde da nisu, po izgovaranju neistina moglo bi da se nasluti kom korenu pripada lokalna televizija.
„Dobro došli na slobodnu televiziju Niš. Niš je posle 20 godina dobio novu televiziju i to jeste veliki događaj za naš grad. Ovo je koprodukcija TV Pink, TV Prva i Informer TV,“ moglo je da se čuje na početku programa.
Sami rekli čiji su izdanak, a prvo gostovanje dobio je – ko drugi nego predsednik države, dan pred „svenarodni sabor“ u tom gradu.
Nakon prošlonedeljnog protesta građana ispred TV Niš, zbog targetiranja prosvetnih radnika, bio je opet tu da im pruži podršku i pomogne u prebrojavanju.
„Vidim da ih je oko 380… Za mene je najvažnije da osudimo pokušaj vršenja bilo kakvog pritiska na medije, na zaposlene u medijima, jer to nisu mediji, to su ljudi“, kazao je Vučić u uključenju za ovaj medij.
To da TV Niš možda i nije medij, upozorava deo stručne i ostale javnosti, jer nije upisan u registar medija APR-a, niti ima odobrenje REM-a za emitovanje. A tretman je različit i prema ljudima, u zavisnosti kojoj kući pripadaju.
„Upravo čujete raspravu između jednog učitelja i momka koji je izvesni Tomislav Lovrenković, poznat po tome što je bacao kokoške na Mariniku Tepić“, rekao je tokom protesta ispred ovog medije reporter N1 Milan Stojanović.
Lovrenković je poznat i po tome što je doneo zeca na vrata televizije N1, ali tada se Ministarstvo informisanja nije oglasilo po hitnom postupku.
„Povodom jučerašnjih događaja, kada je grupa blokadera došla ispred sedišta TV Niš, upozoravamo da je nedopustivo da bilo koja medijska kuća bude meta organizovanih kampanja ili pretnji zbog posla koji obavlja“, navedeno je u jučerašnjem saopštenju Ministarstva.
„Na ovaj način Ministarstvo bukvalno odbacuje sve principe i postulate i slobode izražavanja i slobode medija“, istakao je pravnik Nezavisnog udruženja novinara Srbije Rade Đurić.
I brani one koji ne rade u interesu javnosti, već vlasti.
„Dušan Aleksić, jao kakva muškarčina, baš je žestok onako, muževan je onako i glasić mu je muževan,“ rečeno je tokom programa TV Niš od strane voditeljke emisije i njenih sagovornika.
Aleksić je zbog toga najavio tužbu.
„To još jedan u nizu dokaza da je ta televizija osnovana sa ciljem da targetira, vređa i napada“, kazao je profesor.
„Ovo je jedna klasična kampanja zamene teza, gde ljude treba da dovedete u jednu situaciju gde oni više neće moći da razluče ko koga naziva teroristima“, dodaje Đurić.
Onako kako najviši državni zvaničnici često nazivaju televiziju i novinare N1 i Nove, o čemu je u autorskom tekstu u „Vremenu“ pisao i programski direktor TV N1 Igor Božić.
„U Srbiji redakcija N1 svakodnevno živi pod pritiscima, targetiranjem, etiketama i pretnjama. Smenom Dragana Šolaka i Viktorije Boklag sa čela United Group, kompanije u čijem okviru posluje i N1, otvorena su vrata za potencijalnu krizu“, napisao je.
Koja u Srbiji ide ka vrhuncu – otkazima profesionalnim novinarima na Telekomovom Euronews-u, gašenjem Aljazeera Balkans… A u širem kontekstu – i nestajanjem Glasa Amerike, možda i Radija slobodna Evropa. Ovim tempom i trendom – da li će osim niškog, gledaocima ostati u ponudi samo razni „Informeri“?